Sorry, falls ich wen da draußen, damit beleidigen sollte, aber:

… sind alle Besitzer von iPod shuffles, minis und nanos.

Dabei hol’ ich gleich mal meine Meinung zum neuen nano nach: Der sieht scheiße aus. Während der alte nano ja wenigstens noch die Form des – nun – classic hatte, ist der neue einfach ein Stück Hardware, das schon ihretwegen nicht mehr als Fashion item gelten kann. Zumindest, wenn man einigermaßen Fashion sense besitzt. Größerer Bildschirm und Video hin oder her.

Zur Begründung:
Der nano und vor allem der shuffle sind bezogen auf’s Preis-/Leistungsverhältnis schweineteuer. Leistung hierbei: Speicherplatz.
Der GB-Preis der aktuellen Generationen: nano: 37,25 € (4 GB) bzw. 24,875 € (8 GB); shuffle: 79 € (1 GB); classic: 3,1125 (80 GB) bzw. 2,18125 (160 GB). Klar, die Technik als solche sollte man auch noch beachten, was das Ganze ein klitzebisschen relativiert. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass man trotz – vom großen nano zum kleinen classic [der mittlerweile größer ist als mein damals großer :o/] nur noch 50 € – mehr Ausgaben besser wegkommt. Wenn man den iPod denn mal als das sieht, was er ist (MP3-Player), und nicht als das, wozu er stilisiert wurde (Mode-Accessoire).
Davon ab sind Schwarz und Weiß eh die Farben, denen kein Trend was anhaben kann. Betrachtet man dagegen, in welchen Farben es den mini/nano bisher gab und welche Probleme vor allem beim mini bestanden, fragt man sich echt, wozu?

Zweite Begründung:
Wer nicht mal mit ’ner Software wie iTunes vernünftig umgehen kann und sich andauernd beschwert, weil iTunes ja ach so böse war und alle MP3s gelöscht hat, der verdient keine andere Betitelung. Klar, iTunes ist gewiss keine Software, die ’nen [positiv behafteten] Preis verdient hätte. Dennoch ist alles daran einigermaßen logisch nachvollziehbar und wenn iTunes vernünftige MP3s vorgelegt bekommt, behandelt es sie auch so. [Dass es selbst manchmal, vor allem in älteren Versionen, keine Vernünftigen MP3s erstellt, sei mal dahin gestellt – iTunes kam/kommt damit klar, und darum geht’s speaking of iPod.]
Alle Programmpunkte sind einleuchtend – und wenn nicht auf den ersten Blick, dann kennt man entweder wen, der’s wissen könnte, oder probiert’s aus. Trial ’n’ error halt.
Wenn jemand ’nen MP3-Player nur an den PC anschließen und seine Musik drauf haben will und mehr nicht: Dann kann er das mit iP/iT haben. Die Quasi-Beschränkung auf den eigenen PC ist ganz klar Mist, aber schon vor Kauf bekannt [wenn man sich informiert]. Dass eine Abfrage kommen könnte, ob denn alle MP3s gelöscht werden sollen im Zuge des AutoSync, wenn der iPod mal doch an ’nem anderen PC angeschlossen wird, steht außer Frage. Dennoch gibt es die Option des manuellen Verwaltens. Bisschen umständlich, dass es eben nicht (halb)automatisch geht, aber immerhin werden so keine MP3s gelöscht. Feature. Blödes und undurchdachtes Feature, ja, aber Feature.
Wem das Feature zu blöd ist, der nutze eine der unzähligen Alternativen, die es mittlerweile gibt. Dass denen auch das ein oder andere Feature fehlt oder sie nicht all zu zuverlässig arbeiten, wird dabei aber gerne übersehen. Hauptsache Bashing mitohne Verstand, weil das doofe iTunes ja die MP3s gelöscht hat…
Oder er nutzt gleich ’nen anderen Player, den man einfach per Drag ’n’ Drop im Explorer füttern kann.

Ich bin mit Sicherheit kein Freund von iTunes, lasse aber auch keine andere Software, die es nicht besser macht, hochleben, nur um des Hochlebenlassens Willen. iPod und iTunes gehören nun mal noch immer zusammen. Irgendwann wird sich das vielleicht mal ändern, weil sich Apple auf die technischen Aspekte statt auf den Mode-Aspekt besinnt oder weil es eine Software gibt, die iTunes in allen Belangen ebenbürtig ist. Bis dahin muss man mit dem kleineren Übel leben, ob dies iTunes oder eine andere Software ist, muss jeder iPod-Nutzer für sich selbst entscheiden. Hauptsache das sinnlose Geplärre, hervorgerufen von Unwissendheit und modischer Verblendung, hört auf.

Es war mir ein Bedürfnis.

post scriptum: Den iPod touch hab’ ich bewusst außen vor gelassen. Dieses iPhone nano is’ mir einfach zuwider. Wobei das Ding natürlich nahtlos in die Aufzählung ganz oben eingebunden werden kann.